北京合同纠纷律师
您当前位置: 首页 律师文集 合同效力

效力待定合同的类型及其效力 合同无效如何处理

2022年2月12日  北京合同纠纷律师   http://www.shgsjdls.com/

  杨晚柠中山合同纠纷律师,现执业于北京京师律师事务所,具有深厚的法学理论功底及司法操作经验。诚实信用,勤勉敬业,以“实现当事人利益最大化”为服务宗旨。办案认真负责,精益求精,业务功底扎实,语言表达流畅、思维敏捷,具有良好的沟通协调和谈判辩护能力。受人之托、忠人之事、不畏艰险、奋力拼争,愿尽自己的所能,为当事人提供最好的法律服务。不敢承诺案件的最终结果,但敢承诺办案尽心竭力!

效力待定合同的类型及其效力

  我觉得世界上这么多的知识,无数的书本,不是任何一个人都是天才,现在又有多人能够真的做到是全才呢我觉得是没有的,术业有专攻,所以,没有学习过法律的,不懂法律也是无可厚非的。下面就为大家介绍一下效力待定合同的类型及其效力。




  一、效力待定合同的类型及其效力

  我国《民法通则》关于效力待定合同未设一般规定,但依民法理论及合同法的规定,效力待定的民事行为有三种:


  1、 无行为能力、限制民事行为能力人实施的民事行为。


  2、 无处分权人处分他人财产的民事行为。


  3、 无代理权人以被代理人名义实施的民事行为。


  二、什么是效力待定合同

  效力待定合同,是指合同成立以后,因存在不足以认定合同无效的瑕疵,致使合同不能产生法律效力,在一段合理的时间内合同效力暂不确定,由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销,再视具体情况确定合同是否有效。


  三、效力待定合同的情形有哪些

  无处分权人处分他人财产而与相对人订立的合同,不是;效力待定;合同,而应区别相对人是否善意而认定为有效或无效合同。


  此类合同因善意取得制度的支持而有效,因不支持而无效。


  此类;效力待定;因无存在之依托而不存在。


  此类;效力待定;因无称谓对象而不存在。


  无代理权,超越代理权或代理权终止后以被代理人的名议订立的合同,不应为;效力待定;,而应根据相对人是否善意而决定合同有效、无效。


  表现代理制度确定了此种合同有效与否的标准。


  此类;效力待定;合同应确定地有效或无效。


  此类;效力待定;,也无存在的依托。


  限制民事行为能力人与他人订立的非纯获利益的合同或非与其年龄、智力、精神、健康状况相适应的合同,同样不能认为是;效力待定;合同。其要么有效要么无效。


  限制民事行为能力人与无民行为能力人订立的合同无效。


  限制民事行为能力人与限制民事行为能力人订立的合同除非双方的行为都与各自的年龄、智力、精神、健康状况相适应外,其余的都应认定为无效合同或可撤消合同。


  限制民事行为能力人与完全民事行为能力人之间的合同应做区别。


  以上就是为大家介绍的关于效力待定合同的类型及其效力的相关内容。我想每个人都能看懂上面的一些文字的,只要不是文盲。网络已经成为了我们日常生活中的学习的途径,已经成为了我们不能忽视的存在,我们很难脱离网络的便利而找到更好的替代品。





合同无效如何处理

  现实中,既然合同已经无效了,那么此时当事人最好就是积极的去处理该无效合同,而在此时我国法律当中是对合同无效的处理进行了规定的。那么,一起来看看合同无效的处理规定是怎样的吧。


  一、我国关于合同无效处理的法律规定


  关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的处理主要规定在《民法通则》第六十一条、《合同法》第五十八条、第五十九条。其中《民法通则》第六十一条:;民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的。双方恶意串通,实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的,应当追缴双方取得的财产,收归国家、集体所有或者返还第三人。;《合同法》第五十八条:;合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的。;第五十九条:;当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。;但这些规定过于简单和粗疏,许多具体情况处理的依据不明确,关键的原因在于对合同无效或被撤销后返还请求权性质未予规定。


  二、合同无效或被撤消后返还请求权性质的分析


  合同无效或被撤消后返还请求权的性质有基于债权的不当得利和基于物权的返还原物两种理论。以买卖合同为例,两者的区别如下:


  所有权返还属物权的保护方法,不当得利属债权的保护方法。物权优于债权,所有权返还请求权效力强。主要表现在出卖物已为第三人合法取得或买受人破产时。


  返还的范围不同。不当得利返还的范围以占有时占有人是否善意而有所区别,占有人善意的,返还现存利益;非善意时返还取得利益和孳息。所有权的返还范围是指恢复原状,以交付时的财产数额为准,包括孳息。除了权利人要求恢复对原物的占有外,请求返还不当得利,从利益上考虑对其是有利的。虽然,在返还时要考虑占有人的善、恶意,但不当得利返还的范围更广泛。


  物权行为的无因性理论认为物权行为不依赖原因行为的成立与生效与否,而独立存在。原因行为的不成立、无效或被撤消,均对物权行为不发生影响。;一个源于错误的交付也是有效的。;所以债权行为无效或被撤消,原物权人并不因此而恢复物权,只能向占有人提起不当得利之诉,而不是物上请求权。物权行为理论受到批评,原因之一是在出卖物已为第三人合法取得,或买受人破产时,出卖人丧失了对物的返还请求权,而只能得到一项以破产财产为限的不当得利请求权。由于不当得利作为债权较之物权不具有排他性、支配性,因而不利于对出卖人的保护,而有利于买受人。但是,这些批评忽略了买受人就其支付的对价而言,本来就只能享有债权的返还请求权。相对于未采纳物权行为理论时,出卖人利益的保护并非弱于买受人,而只是在强化对第三人的保护时,使二者间的利益分配更加平衡而已。


  通说认为绝对无效合同是法律所禁止的,所以所有权的转让是无效的。所有权的转移必须有合法有效的依据是逻辑在一般情形下推理的结果,但我们不仅要出于逻辑上的考虑,更要对其蕴含的利益取舍能否促进社会利益的最大化慎重考虑,才能保持逻辑的统一和法律上的公正与正义的兼顾。绝对无效合同的返还请求权的性质是基于物权的返还原物,相对无效合同在认定无效后的返还请求权的性质是基于债权的不当得利这种区分实践上也无必要。即使是禁止或限制流通物,也可以由相关部门收购来转换为债权,否则对其他债权人不公平,如需收缴,本就不存在返还问题。因此,返还请求权的性质应为基于债权的不当得利。从这一结论出发结合诚实信用原则,我们可以归纳出以下三个合同无效处理的原则。


  三、合同无效处理的三原则


  返还的范围区分善、恶意原则


  占有人善意的,返还原物,如已使用要支付使用费;非善意时,返还原物和孳息或使用费。无论善、恶意,造成损坏的都应赔偿,标的物损毁灭失的风险由占有人承担。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定:;一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系,应认定为无效。借贷关系无效由债权人的行为引起的,只返还本金;借贷关系无效由债务人的行为引起的,除返还本金外,还应参照银行同类贷款利率给付利息。;这一规定一定程度上体现了区分善、恶意原则。不能返还而折价处理的,占有人善意的,返还现实价值与当时价值的低者;非善意时返还现实价值与当时价值的高者。因标的物的自身贬值,返还时价值往往大大降低,但房地产、古董等标的物一般会随时间而增值。因此区分善、恶意的返还差别是很大的。


  关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的现有法律规定,有学者对此进行了系统、全面的分析、归类,但仍存在两个问题:


  1、没有考虑对财产使用的补偿,特别是;在双方故意违法的情况下,即使双方遭受了损失,任何一方也不得请求对方赔偿;。曾有当事人向笔